記‧你知佢苦衷，你唔好咁激動

有網民說：「我是一名父親，我也有兒子，若我的兒子化身為該老師的行為，而挑戰的，是父母、是老師，校長閣下，各位該校老師，包括呢位所謂的老師，應如何教育、指導呢？」

其實網上既呢個網民犯左個大錯﹕以父母比喻警察。仔女用粗口鬧你，你要諗佢為乜鬧你，佢鬧已經係一個訊號，唔用粗口就唔做教？同樣，如果林老師唔用粗口，係唔係無問題呢？根本問題已經因為咁失左焦！針對係有青關會搞法輪功，唔係個老師…就算老師講粗口，件事係唔係因為粗口而無數先？片段開頭更有女青關人士大叫非禮！好搞笑……

第二佢錯係警權不可挑戰一項。如果警務人員無誤論存在，根本唔使警監署喇！我信大部份警員用心工作，但係有部分政府介入既事情上，大家無計傾！矛盾唔在粗口，而係各有立場，而無一個共同處理既空間既問題。敢問該網民有無睇完全部片段？問題係個白衫大sir嚟之前，林老師同警員之間既口角，再加上一粒花師姐既態度，根本註定出事。最後大大聲講野既警員攞尾彩，寸林老師一段，明顯挑釁老師更屬多餘。大sir可能心諗，咪叫X左你地唔好同人嘈囉，又上YouTube喇！警員難做，如果你知佢苦衷，你唔係需要感動，唔好咁激動就可以。

都係果句，回歸以嚟，呢期警民衝突同兩方既對抗意識，真係令人傷心，相煎何太急…而政府無能同政治干預，令人感到討厭！你討厭政治，但好似大球場一樣，樣樣都係政治！

PS.有片有真相，大家自己睇左先！

圖‧特首談貧富懸殊

記‧陳生信主記之勿論斷人

就陳生信主，又犯官非，產生好多不同討論，很多基督徒朋友（我實難以弟兄姊妹相稱）的理據相當薄弱，甚至令人覺得信主之人多為反智不講理，講不過人出聖經但又知啲唔知，有的更是教會長執傳道牧者！

在下沒受過系統神學訓練，但自問對基本教義有少少認識。敢問是否信了主，所有人犯所有事都應被原諒？我認為對應被原諒。可是，其人亦應就其行為負責，如面對法律制裁。但很多人就陳生一案發表的言論，往往說新造的人舊事已過，但陳生在過犯已成之後，並沒有就偽造遺囑一事認罪，更甚的是在沒有新證據之下，公開私人片段以證明其不合邏輯之歪論（六十歲仍可生產？陳生未信主，應跟撒拉無關）。你信主了，仍為風水怪談之說的舊我辯護，那你信的主是誰？我不討論陳的主是誰，我沒資格，但我可批判他，就一個人而言的無恥！

但林以諾如何說？他不但沒有就有錯不認作出勸導，更叫人不可論斷弟兄，而森美何基佑之流更附和其言！

最後，林以諾對蘇絲黃同性關係的雙重標準，對陳振聰的過份包容甚至無視其非，到梁振英對貧窮之解讀的認同，林以諾請好自為之。

PS.按他們的謬論，政治人物信了主，就不可以論斷嗎？689信主就麻煩了……

睇一次鬧一次既訪問…跪低唔係政棍專利，神棍都可以！

浸禮浸到好似神打一樣，果然非一般信徒…所以祈禱兩秒搞掂……

記‧造數

記‧造數

有時唔係話科學化既準則唔好，合理地要求數據亦好合理，只係邊個夠膽話自己最合理先？你唔係要出球場前一人一貼紙報數？行行下走左計唔計？中途加入又點計？遊行人數點都唔會係入球場睇波咁入場就計得到既數喇學者大哥！

你話人地造數，好就當造數喇，N年前都知係造數喇！咁又虛耗左啲乜呢？好多人都只係藉大會扯頭纜，有地方計人頭出發，根本就係自由意志叫佢地行，包括我。咁大會話幾多咪幾多囉，同六四一樣，大家唔會覺得咁有啲乜。

學者大哥只係一個線路---有人挾民意自重。老友，好out呀！當香港公民社會民智未開咩，議會好多人都唔信，會信民陣幫我地發聲？等人去救我地呀？你自己講呢堆嘢只係想曲線批佔中，好肉酸。

你點睇？