Billy,
票是沒有地方寫備註的, 投白票, 只會讓政府和那班愛黨人仕不斷解讀, 你舛認為他們會為你的解讀, 解得合乎你的心意嗎?
這次的補選, 是投議題的, 或許投大專生, 是不喜歡長毛而又想投票的一條出路, 但相對地, 長毛能重返議會, 就能令那班權貴出醜, 那又何妨?
遊行已行過, 那班普選聯show亦已做過, 講真, 大陸的而且確唔會理你, 但香港人是需要用呢次投票來反映香港人對政改的不滿, 那些所謂民調, 比這個補選, 用票數來量化, 更準確嗎? 若果今次投票率高(雖然好難...), 相信大陸對香港一定唔會好似對澳門咁, 想點就點, 是嗎?
這次的補選, 是投議題的, 或許投大專生, 是不喜歡長毛而又想投票的一條出路, 但相對地, 長毛能重返議會, 就能令那班權貴出醜, 那又何妨?
遊行已行過, 那班普選聯show亦已做過, 講真, 大陸的而且確唔會理你, 但香港人是需要用呢次投票來反映香港人對政改的不滿, 那些所謂民調, 比這個補選, 用票數來量化, 更準確嗎? 若果今次投票率高(雖然好難...), 相信大陸對香港一定唔會好似對澳門咁, 想點就點, 是嗎?
Tommy
Tommy,
我個人只係覺得所謂公投，應有一個民意基礎，應該有其代表性，應該有其法定作用…大膽講句，今次補選，在我個人而言，三者皆欠奉也。
基本上市民大眾想要一個更民主的政制，這一點是無從致疑的，可是當政制發展受制中央之時，以辭職再補選之方法，又是否受大眾接受？我個人認為，用公眾的公帑辦這次補選，我是不受意的，同意見者也不少(非指土共及左派支持者…)，大抵都是認為勞民傷財也。
是次補選第二個問題是，其代表性的問題。民記為首一批土共受制中央政府，不敢亦不想挑戰公社兩黨，似是真像，個人認為此舉就是要令補選失去代表性。任你如何炒熱補選，實際而言就是自己人的選舉遊戲，五區辭職議員重返立會無任何問題。在沒有任何競爭、挑戰之下，你對自己的支持者說話，其他市民繼續不明白政改方案的錯誤，所謂公投的代表性在那裡？不正正中阿爺的下懷嗎？可是這樣做會令泛民陣營，失卻一班遊離票的支持者，敢說下次區會選舉，民記氣焰只會更盛！
法定作用不用多說，在沒有法律基礎之下，任你如何說公投有多少支持，就是沒有其法律上的作用。
我想再說一下，公社兩黨這次走錯方向。公民黨這次的做法令我很失望。在民主黨討好不了中產、得罪了草根之際，早應自動消失；社民連以話題出發，以官能刺激為尚的草根激進路線，其實「幾趕客」；沒有大產資格卻有中產意識我等之輩，對公民黨本有期望，如代表我等中間聲音發言，以較溫和而其專業的形象，於立法會內站崗，可是區會立會兩次挫敗之下，其定位日漸偏向社民連，並50步笑100步的笑民主黨，我想我真的失望了。
我輩不需亦不介意政府如何解讀我的白票，我更不認為長毛的行為會令權貴受辱，因為丟其香蕉而令面不改容者太多了。犬儒如我輩，只想在政治光譜上，出現多一些的選擇，功能組別真的差到透頂嗎？我又不完全認同呢！
Billy
