sillybilly-wonderland!: 記‧公投雜記

先引用前政府高官"平叔"王永平的一篇文章﹕

專欄 - 指點天下(王永平): 「流會」議員三違反-AM730

1月27日的立法會會議創造一段極不光采的歷史：一群反對公、社兩黨總辭運動的議員精心策劃集體離場，令會議因不足法定人數而流會，達致5位辭職議員無法在會上宣讀聲明的目的。說精心策劃，是因為這群「流會」議員故意留下一人提醒主席人數不足，否則，根據慣例，主席可以當沒事發生，照常開會。

五區總辭或變相公投是否合法、合理，完全可以在立法會內外辯論。反對此舉的議員甚至可以採取遊行、示威等對抗行為。但他們選擇在立法會內搞局，令會議流會，犯了三項違反之罪。

第一項違反是不尊重立法會主席的裁決。主席已經裁決辭職議員可以在會上發言。假如他們不滿意主席的決定，可以公開抗議，甚至提出不信任主席的動議。但他們故意迫使會議流產，令主席面目無光，破壞議會倫理。不要忘記，主席是流會議員有份選出來的。

第二項違反是濫用立法會議事程序。法定人數須達全體議員半數的規定，是確保會議的討論和決定有足夠的代表性。制定這個規定的目的，絕對不是方便佔多數議席的黨派操控議會的運作，一不高興，便拉隊走人，讓會議開不下去。

第三項違反是衝擊港人最珍惜的核心價值：言論自由。故意令議會流會，是利用權力，扼殺別人說話的機會。這群議員明白言論自由不容侵犯的道理嗎？

雖然三違反不違法，但這是濫用特權、鑽程序空子的不道德行為。流會議員為甚麼不敢光明正大與總辭議員轟轟烈烈地辯論誰是誰非，讓市民評理？

市民選議員出來是開會，不是流會。流會議員須深刻反思這次三違反的劣行。

平叔對建制派、保皇黨所犯的毛病指出來，不是為要撐五區公投、甚至是泛民主派，而是要指出保皇黨人的跋扈與專橫。在議會內已佔大多數，而主席更是自己人，何需要以如此方式流會令五子未能發表宣言呢？平叔就得對，有什麼不滿為何不在會內用議事規章討論一回呢？甚至可以發動全民大遊行，抗議有人浪費公帑胡亂公投呢！用

離場的方法也值得商榷。首先集體離場不是首次，過往泛民亦有類似舉動。不過不同的是集體離場之時，是議會已經議決方案，一切皆己定局之時，以離場的方法表示不滿、不同意有關方案。由於政治制度上，先用比例代表議席及"小圈子"功能組別的選舉方式，令本居4成支持度的保皇勢力抬頭，而在立法會內佔有大多數。大多數的意義在於提案上的絕對優勢，及在表決上的壓倒性的議決力量。因此立法會內己成保皇一派的私人花園，即有不滿要"做野"也一定"夠做"！以離場方式令會議流會的惡質性，就是我們不許你們發言，就算是一字一句也不許！至此就算公投不正確，浪費市民的血汗錢，看來仍是有一選的意義。因為政制一日不改，保皇一派就會於立法會內橫行無忌！所以立法會補選之時，大家要用選票道出民主真意！

PS.對於五區總辭，小弟仍有保留，不過事實放在眼前，我們不得不選了……